Antropofagia y diversos tipos de canibalismo


Desde el Sinanthropus Pekinensis (hace 500.000 – 750.000) llevamos sobreviviendo a costa de todo. Los restos encontrados en los Neandertales del sudeste francés dicen exactamente lo mismo, que había una época que nos comíamos los unos a los otros para poder sobrevivir. Para ser más concretos diferencio dos tipos de canibalismo: La antropofagia ritual y la supervivencia.

Como antropofagia ritual encontramos una tribu de Papua Nueva Guinea. Esta se enfrenta cada ciertos años con las tribus adyacentes del río Irian Jaya, así guardan los árboles donde viven, marcan territorio y se conmemoran como la tribu más fuerte de la zona. Cuando van a la batalla, ambos “capitanes” saben que morirán, ya que el de la tribu perdedora será comido por la tribu ganadora como modo de ofrenda a los dioses. También tienen la creencia que la energía del guerrero, así como la fortaleza, valentía y sabiduría pasarán al cuerpo de quien lo coma, por eso tan gran ritual con ese cuerpo en concreto. Lo destacable en este caso es que en esta tribu, si ha tenido la suerte de ganar la batalla, el capitán será sacrificado igualmente ya que se considera un honor el sacrificio y el posterior homenaje antropofágico. Ésto fue descubierto en una expedición por el Dr. César Pérez de Tudela donde encontró, entre otras muchas cosas que le llamaron la atención, diversas tribus no civilizadas hasta ese momento donde tenían cabezas de enemigos así como monjes desaparecidos y empalados, práctica muy habitual que hablaremos en otro momento.

Como supervivencia quizás nos venga a la cabeza la película, basada en un hecho real, Viven. Más bien encuentro una necesidad, desde mi punto de vista personal, a la carencia de proteínas en la antiguedad. Hay que pensar que, como dicen algunos, la carne que mejor sintetiza nuestro propio cuerpo y la cual está más acomodada en nuestro organismo celular es la nuestra propia. Como dijo un día el gran Iker Jimenez, hablando sobre el tema en cuestión: “Les cortaban la cabeza y las extremidades. Luego los colgaban de unos ganchos metálicos que se sustentaban en un trípode de madera hecho a mano. Encendían unas velas para destilar mediante el calor la grasa y el aceite del cuerpo. Los cuerpos mutilados permanecían así durante días…”
Sin ir más lejos, en la actualidad hay una historia que dice así: ” Don Enrique de Villena, en su “Arte Cisoria”, alaba la carne de hombre, buena para las quebraduras; en las Partidas (V partida, Título XVII, Ley VIII) se autoriza al alcaide que esté cercado en su castillo y “fuesse tan coitado de fambre que non ouiesse que comer, puede comer al fijo, antes que diesse el castillo sin mandato de su Señor”. Y qué decir de la beata de Morella que, en el apuro de preparar un almuerzo para san Vicente Ferrer, cuando echó mano a la despensa y vio que no tenía nada, le sirvió a su propio bebé asado, pero el santo resucitó a la criatura”.  Periódico El Mundo – 2003.

Un tema que a mí me apasiona; largo y tendido estaría hablando sobre él, pero solo dejo esto en el aire: Si los orientales comen animales que nos parecen asquerosos, si a los orientales les parece asqueroso que comamos el cerdo, un animal que se revuelca por el barro y come cualquier cosa, si nos parece asqueroso beber incluso agua del grifo, ¿Por que en la época de nuestras abuelas, dos generaciones atrás simplemente, hacían uso en algunos pueblos de España del canibalismo de bebés o de miembros amputados (los que no se los cortaban para tal menester) y hoy en día nos resultan tantas cosas repugnantes? ¿Por que somos tan sibaritas en la actualidad? ¿Sufrimos demasiado poco o tenemos muy pocas carencias?

El ser humano siempre ha ido a cazar y no podemos ir a los supermercados a comprar la carne empaquetada, no se pueden cambiar los “hábitos” del ADN, no se puede cambiar la forma que tenemos de ser. Para este post recomendaría fervientemente el libro de “Canibalismo ocasional. Secretillos vergonzosos sobre la supervivencia a ultranza” – Shiguro Takada. Ya va siendo hora de bajar los pies a la realidad.

P.D.: Ahora queda la pregunta que todos os estáis haciendo: ¿En caso de… me comería a la persona que tengo al lado? ¿Que opináis?

Compártelo, ayúdame y disfrutaremos:
  • Facebook
  • Twitter
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Bitacoras.com
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Wikio
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • LaTafanera

Information and Links

Join the fray by commenting, tracking what others have to say, or linking to it from your blog.


Other Posts

Escriba un comentario

Tomate un momento para comentar y contar lo que piensas sobre el post. Puedes usar un HTML básico para formatear

Comentarios leidos

la verdad q me ha gustado sibre todo lo de las tribus… pero he de decir q cada dìa me das mas miedo jajajjaja
un beso

Muy interesante. Hay muchas teorías y controversialmente, hay quien argumenta que el comerse las uñas y los pellejos de los dedos es un tipo de auto-canibalismo.

Atapuerca. El caso de canibalismo más sntiguo conocido en la Historia de la Humanidad.
http://www.fundacionatapuerca.com/

Sinceramente, creo que eres un fanático de la peli “Viven”, y creo que si se diera el caso, serías capaz. jajajaja!

No he visto la película, la verdad, supongo que irá de lo mismo que el caso real pero algo distorsionado para adaptarlo al cine.
Si se diera el caso de encontrarnos en esa situación… espero que no estéis cerca para comprobarlo.
Otra pregunta sería: Mataríais para comer, comeríais solo a gente muerta por causas naturales o no lo haríais? Ahí lo vuelvo a dejar.

La peli Viven es un caso real que se produjo a mediados de los 70. Un avión en el que iba un equipo universitario uruguayo de rugby se estrelló en los Andes. Los supervivientes tuvieron que comerse a algunos de los muertos para no morir de hambre. Esto responde además a lo de a quién comeríamos. Yo no mataría a nadie y si hubiera alguien muerto y no hubiera opción de otro alimento… desde luego me lo plantearía (si mi vida depende de ello, claro está).

Vale, acabo de leer en condiciones tu comentario 6… La peli se basó en las declaraciones de los supervivientes y no recuerdo que hubiera protestas por la versión cinematográfica. Más aún, creo recordar que alguno de ellos dio alguna entrevista comentando que la película era muy fiel a lo sucedido (a saber).

Realmente protestó cierto colectivo ya que los cuerpos no se hayaban como estaba en la película, no les encontraron de la misma forma por que la versión del helicóptero y las condiciones existentes dejaban muchas dudas al aire y dicen, eso ya son rumores que hay por la red, que realmente mataron con gran crueldad y en algunos casos se ensañaron. Como te digo, rumores, que por supuesto no creo y menos sin fuentes fidelignas.